Bonjour,

Tout semble dit dans le titre, et la lecture de mon profil vous en dira long sur moi.
Cependant sachez que si ici vous trouverez mes coups de gueule et mes coups de cœur sur tout et n'importe quoi, vous pouvez également me retrouvez pour parler d'informatique (Linux, Windows, ...) sur ordi-zen.objectis.net/
Je conçois ces sites comme des sites de partage, donc n'hésitez pas à vous exprimer.
A bientôt, Freecrazy

dimanche 20 juin 2010

Ah, le foot ...!

Bon le foot ce n'est pas mon truc, et je me voyais mal en parler, coupe du monde ou pas.
Mais là c'est trop.

Déjà je ne comprenais pas pourquoi on pouvait s'enticher de joueurs de foot au point d'en venir à se taper dessus, ou au point de hurler devant son téléviseur une canette de bière à la main. Mais chacun ses goûts et ses plaisirs, et vu le fric que le foot génère je dois être assez marginale à raisonner comme cela.

J'ai trouvé rigolo, que de grandes Enseignes fassent leurs publicités en se basant sur la défaite des bleus.

Bien sûr, avec un pareil soutien national (mais est-il le seul en cause ?), les bleus n'ont marqué aucun but et il serait miraculeux qu'ils ne soient pas éjectés définitivement au prochain match mardi.

Mais, le top du top, c'est quand même jeudi les propos injurieux d'un bleu (Anelka) à l'encontre de l'entraîneur (Domenech), suivi aujourd'hui d'un refus des joueurs de s'entraîner (en soutien à Anelka prié de faire ses valises)

Comme le disait un commentateur, les joueurs prennent le pouvoir et n'en font qu'à leur tête. Au prix où ils sont payés pour courir derrière une baballe, je pense qu'ils pourraient donner une autre image du sport et du sportif non ?
Alors, quand est-ce qu'on les boycotte ? qui va les accueillir comme il se doit à leur retour en France ?
Même le Directeur Général Adjoint de la FFF (Jean-Louis Valentin) a démissionné, écœuré par ce comportement scandaleux.

Il serait temps que ce sport retrouve ses racines et ses lettres de noblesse : joie, partage, respect !

La visite de soutien de Roselyne Bachelot le 19 juin dernier après les propos critiques de Rama Yade sur le confort luxueux des joueurs, peut prêter aussi à sourire. Car in fine qui avait raison ?

dimanche 6 juin 2010

Quand l'homme s'englue dans son or noir !

Depuis le 20 avril, un sentiment d'impuissance nous prenait à chaque fois qu'on entendait des nouvelles de cette monstrueuse fuite de pétrole dans le Golfe du Mexique. Envie de savoir, mais aussi, et peut-être surtout envie de faire l'autruche : ne pas reconnaître notre conn..., ne pas assister à notre suicide.
  • Une conn... ? à n'en pas douter. En effet, si accident il y a eu, c'est parce que le personnel de BP aurait enfreint ses propres règles de sécurité. Un comble non ? Ensuite on peut se poser cette question : pourquoi autorise-t-on des plateformes pétrolières à intervenir à des profondeurs aussi importantes (1500 mètres) sans avoir de plan de secours en cas de problème ?
  • Un suicide ? Un point qui me surprend énormément : l'homme est capable de modéliser des tas de choses, le temps qu'il fera demain, le climat dans 50 ans, la propagation de la grippe H1N1, même la fabrication d'un camembert ! Et là, personne ne s'est risqué à nous faire un pronostic sur l'impact que cette gigantesque marée noire aura sur notre bonne vielle terre (un exemple un écran noir sur une très grande superficie doit bien avoir une influence sur la température, donc sur les courants, donc sur le climat. Je sais cet exemple est très tiré par les cheveux mais je voulais sortir du classique impact sur le biotope qui est le premier qui nous saute à la figure)
  • Impuissant ! C'est le moins que l'on puisse dire. Le président des États-Unis B. Obama, s'est rendu 3 fois sur place pour montrer sa compassion et pousser son coup de gueule. Mais une fois qu'on a montré une galette de pétrole sur une plage de sable fin et dit que c'est scandaleux, que peut-on faire ? rien ! Les experts et techniciens s'affairent à trouver une solution à un problème inédit. Et comme tout se passe sous l'eau, à très grande profondeur, on ne peut que les croire sur le débit de la fuite, sur leur réelle volonté de colmater la fuite(1), sur leur capacité à trouver une solution.

Il semblerait que la fuite soit maintenant résorbée (ou du moins fortement réduite et donc maîtrisée). La 4ième solution aura été la bonne. Mais combien de pétrole s'est échappé ? nous sommes passés du début de la catastrophe à aujourd'hui de 800000 litres/jour à 3 millions litres/jour, pour annoncer qu'au total cela ferait 189,3 millions de litres de pétrole(2) qui se sont répandus. Admirez la précision du chiffre, qui est une estimation du gouvernement américain et qui divisé par 47 jours donne un peu plus de 4 millions litres / jour. Que croire ?

Quelque soit le chiffre, cette catastrophe, à défaut d'établir un nouveau record en ce domaine (3), marquera certainement les esprits pour longtemps. Nous avons tous en tête, des noms tristement célèbres comme l'Amoco Cadiz (1978, 230000 tonnes de pétrole léger), l'Erika (1999, 20000 tonnes de pétrole lourd très persistant) , ou encore l'Exxon Valdez (1989, 40000 tonnes au Sud de l'Alaska). Moins connue, de moi en tout cas, la fuite de Ixtoc One (1979, 600 000 tonnes de pétrole brut s'échappent d'un puits sous-marin) a déjà frappé durement le golfe du Mexique (4).

Après toutes ces catastrophes, dont je n'ai cité qu'une partie, on aurait pu penser que nous serions devenus plus "raisonnable" à défaut d'être intelligent. Hé bien non ! Il suffit de lire les propos de Tony Hayward, DG du groupe BP "la seule chose qui m'empêche de dormir, c'est la fuite". Et s'il reconnaît que la marée noire a eu un impact énorme sur la compagnie pétrolière, il affirme que BP en tire déjà des leçons : "Ça ne stoppera pas les forages en eau profonde, ça les transformera. Et nous serons à l'avant-garde parce que nous en aurons appris plus que quiconque" (5). Qu'ont-ils appris ? Je crains le pire !

------------------------------------------------------------------------------------------------
1 - Un point que je n'ai pas bien compris c'est pourquoi BP voulait absolument mettre un gros entonnoir au-dessus de la fuite. Cela aurait permis de récupérer le pétrole, mais j'espère que ce n'est pas pour cette raison qu'ils n'ont essayé que dans un 3ième temps les solutions de colmatage.
2 - Cf. article de RTL
3 - La fuite de Ixtoc One, 600000 tonnes, est déjà d'une ampleur sans nom, mais que penser de ce terminal pétrolier koweitien Mina al Ahmadi bombardé par l'armée irakienne en 1991 lors de la seconde guerre du golfe : 800 000 tonnes de pétrole se répandent dans le Golfe Persique faisant de cet accident la plus grande catastrophe pétrolière de tous les temps.
4 - Cf. Les plus grandes marées noires
5 - Source : cet article

Quelques autres points de repère :
- 1 baril = 159 litres
- Pour passer du litre à la tonne, c'est plus complique car la densité est très variable selon les pétroles cf. ce lien